Interesante espacio en el que se pueden ver distintos casos prácticos de temas vinculados directa e indirectamente con el eGobierno. Se trata de la lista de finalistas del Stockholm Challenge Event 2006.

Lo bueno de la página es que hay ejemplos de países de todo el mundo. Una buena base de datos

ALEGRÍA CONTENIDA

NO DEBE HABER MARCHA ATRÁS

QUE TODAS Y TODOS TRABAJEMOS PARA FACILITAR EL CAMINO HACIA EL FIN DE LA VIOLENCIA DE ETA

La enorme preocupación en la UE es intentar salvar los muebles de la Agenda de Lisboa para llegar a 2010 sanos y salvos. Ahora, todos a cumplir el i2010.

Si usted quiere una subvención de la UE, mire el i2010. Si una administración pública quiere hacer algun tema de sociedad de la información y, cómo no, de eGobierno, que se fije en el i2010. Ahora es el gran tema de la Unión Europea. Si a mitad del camino después de la Cumbre de Lisboa en el año 2000, es decir, en 2005, ya se dieron cuenta que para nada se podían conseguir los objetivos marcados en ese encuentro, ahora quieren intentar que alguna cosa pueda cumplirse. 

Dentro del i2010 está el apartado de eGobierno, titulado ‘Better Public Services’. Para mejorar los servicios públicos se quiere aumentar la transparencia de las administraciones, orientar el servicio ofrecido a la ciudadanía  -pensar en el cliente- y aumentar la participación democrática online. Hay distintos programas que ya funcionan, como el eGovernment Good Practice Framework  -experiencias con éxito-, el apartado de participación Your Voice in Europe o el Portal de los Ciudadanos para contactar con el Parlamento Europeo.

No son nada despreciables dichas iniciativas, pero el peligro es que se haya empezado tarde y que se haga para que, como mínimo, no se pueda decir que no hicieron nada de lo que decidieron en 2000.  

Recientemente he dado con algunas inciativas en el campo de la participación online y de algo próximo al eGobierno que provienen de la sociedad civil. He detectado que dichas acciones parten de países anglosajones. En España también existen algo similar, pero creo que somos más pasivos que proactivos.

Las iniciativas anglosajonas son una en Gran Bretaña y otra en los Estados Unidos. En el caso británico, se trata de Write To Them, una página en la que se puede enviar directamente un mail o un fax a los representantes electos de cualquier organismo. Es algo similar al FaxyourMP, también británico.  La de los Estados Unidos hace tiempo que actúa y, creo, no es ninguna novedad para los lectores. Se trata de Moveon, una página pensada para crear comunidades en aras de actuar a favor de intereses comunes ante, normalmente, la administración pública. Era de interés común para los norteamericanos, y así se dio a conocer Moveon, el ‘impeachment’ contra Bill Clinton por el ‘caso Lewinsky’.

En Catalunya conozco alguna inicativa de la sociedad civil, como Democràciaweb, de la Fundació Jaume Bofill, con el apoyo del Parlament de Catalunya. Por lo tanto, no es algo que venga directamente de la misma ciudadanía. La página permite conocer y opinar sobre los proyectos y proposiciones de ley de la Cámara catalana. Igual que ocurre con el proyecto de plataformas participativas, el eCatalunya, promocionado por el equipo de la directora general d’atenció Ciutadana de la Generalitat, Marta Continente.

Por lo tanto, creo que en el Estado hay algo que nos hace esperar que las cosas vengan de arriba. A lo mejor tiene que ver con los largos años que imposibilitaban a cualquiera actuar si no era bajo la tutela franquista. A lo mejor es que los hijos de los que actuaron en la clandestinidad  -que, de hecho, no eran la mayoría de la población civil-  no están por la labor porque el trabajo ya lo han hecho sus padres. A lo mejor está relacionado con nuestro sistema político, jóven y basado en un bloque de representantes que está en una lista marcada por los partidos, con lo que nos es difícil saber quien defiende directamente nuestros intereses.

Gran Bretaña y los Estados Unidos tienen unas democracias mucho más veteranas. Tienen un sistema de representación directa. Yo sé quien es mi diputado o diputada. Y éste o ésta, aunque sea del mismo partido del gobierno, se enfrentará a él si hace algo en contra de mis intereses. Por lo tanto, la sociedad civil es mucho más activa. El ‘lobbying’ da prueba de ello  -en los Estados Unidos, los grupos de ‘lobbying’ tienen sus despachos en el mismo Congreso en Washington. Posiblemente por ello las iniciativas de participación online son más activas.

Durante este trimestre se empezará a implantar el DNI electrónico en España. He ido siguiendo lo que decía Rafael Chamorro y Apachito en sus blogs. Hay un tema a tener en cuenta, y del que ya he hablado otras veces. ¿Cómo se gestionará el proceso de unificar identidades digitales existentes?

Si para hacer un trámite en el portal de una Comunidad Autónoma me piden el ID Digital de esa comunidad que implantaron hace, por ejemplo, 2 años, ¿servirá también el DNI digital?

Actualmente se están cerrando acuerdos entre CCAA que disponen de ID digitales propios, como el que hablaba aquí entre Catcert y Izenpe. El proceso, pues, ha empezado, pero, ¿hasta cuando la ciudadanía de Bilbao, por ejemplo, tendrá que lidiar con el ID de su ciudad, el de su diputación, el del Gobierno vasco y, ahora, el DNI digital estatal? Si a ello le añadimos los ID de los bancos y cajas…Ufff